Actividad 30 Final

1.- Al revisar la actividad 1 acerca de la formacion de la identidad, me di cuenta que esta clase contribuyo a ampliar mis conocimientos historicos y a ver el arte y la cultura desde un punto de vista lateral es decir distinto a como yo lo veia antes ya sea para ampliar lo que ya sabia o para saber mas acerca de otras culturas y civilizaciones que tal vez de forma directa o indirecta contribuyeron a formar nuestra identidad occidental actual.

2.- En mi actividad 2, escogi como personaje a Napoleon Bonaparte, ahora que hemos recorrido muchas etapas distintas de la historia puedo ubicar a Napoleon durante el ultimo periodo que vimos es decir el siglo de las luces durante el que vimos el neoclasicismo como actividad.
Algo que quisiera agregar aceca de este personaje tal vez seria que formo en un periodo de tiempo relativamente corto uno de los mas grandes y poderosos ejercitos que la historia haya conocido, y fue aparte de un gran general que se formo desde rangos mas bajos, alguien fundamental para su nacion ya que tomo las riendas en el momento en el que la revolucion francesa parecia haberse quedado sin rumbo fijo y sin sus lideres iniciales, creo que podria compararlo con Hannibal de la antigua civilizacion de Cartago del cual hablamos un poco al inicio del curso.

3.- Acerca de lo que mas me gusto de la clase creo que fue en general las actividades del blog, ya que siento que la profesora las ponia no solo con la intencion de que las cumplieramos conforme a las instrucciones, si no tambien para conocer el punto de vista de cada uno, saber que tanto sabiamos de esos temas y como lo manejabamos ya que el conocimiento adquirido de forma objetiva puede variar de persona en persona y cada una le da su enfoque personal ya sea que se identifique con eso o lo desprecie y pienso que eso precisamente fue el objetivo de la actividad 2, por lo que considero de mucha importancia los comentarios que nos hacia en cada actividad ya que eran constructivos por lo que no tengo nada que mencionar que me haya desagradado.


El simbolo es mas de lo que tal vez muchos saben no solo es el escudo de la bandera, fue tambien usado como el simbolo del imperio mexica, fue tambien lo que marco el comienzo de nuestra civilizacion ya que los aztecas fundaron tenochtitlan donde encontraron a un aguila devorando una serpiente y asi comenzo el imperio mexica es por eso que nuestro pais se llama Mexico y nosotros mexicanos es decir a fin de cuentas llevamos el mismo pseudonimo que hace mas de 500 años.
Finalmente escogi esta imagen porque me siento muy arraigado a este pais obviamente porque aqui naci y porque creo que para eso precisamente estamos en la universidad nosotros y miles de jovenes mas para hacer de este un pais mejor en un futuro proximo.

Por ultimo quiero agradecer y dedicar esta ultima actividad a la profesora Irene Hernández por transferirnos sus conocimientos y por todo el tiempo que nos dedico tanto en las horas de clase como fuera de estas y que lo seguira haciendo a otros alumnos durante mucho tiempo mas, porque es algo que disfruta hacer y lo hace mas que nada por el simple gusto de enseñar como la mayoria de los profesores.
GRACIAS

Actividad 27 Neoclasicismo

La coronacion de Napoleon: Jacques Louis David; pintor oficial de Napoleon Bonaparte

El Neoclasicismo: Surge en el siglo XVIII el llamado siglo de las luces, que recibe su nombre debido a que es la epoca en la que las personas no aceptan ningun conocimiento impuesto ni de fe, es donde el hombre duda de todo y solo acepta lo que le dicta la luz de su razon.
Durante el siglo XVIII surgio la corriente cultural llamada "la ilustracion" que como su nombre lo dice su proposito es ilustrar enseñar algo, aportar al conocimiento de la humanidad, el neoclasicismo es la parte o la rama artistica estetica de la ilustracion, es decir la pintura, la literatura, la escultura etc. debia seguir la corriente ilustrativa, por lo que debian ser no solo artisticas si no en su mayoria didacticas.

Escogi como obra la coronacion del Emperador Napoleon debido a que es una de las obras de arte mas representativas de la historia francesa y es un claro ejemplo de la corriente neoclasica, es decir es arte que tiene un que, cuando, y un donde. La escena se desarrolla el 2 de diciembre de 1804, en la catedral de Notre Dame de Paris

ACT 26 LA REVOLUCION INGLESA

1.- ¿CUALES FUERON LAS PRINCIPALES CAUSAS DE QUE LOS BURGUESES DERROCARAN A JACOBO II?
Las ideas absolutistas del rey Jacobo II y sus intenciones de querer instaurar la religion catolica como principal en lugar de la protestante.

2.- ¿PORQUE MARIA II DE INGLATERRA AYUDO EN LA CONSPIRACION PARA DERROCAR A SU PADRE Y ASTA ENTONCES REY JACOBO II?
Porque Jacobo II tuvo un hijo varon el cual seria el natural heredero al trono por encima de Maria y su esposo.

3.- ¿CUAL ERA LA SITUACION POLITICA Y ECONOMICA DE INGLATERRA PREVIO A LA REVOLUCION?
Inglaterra se encontraba en un guerra con Francia y tenia una alianza con Holanda, debido a lo cual su situacion economica era critica ya que los costos de mantener la guerra se elevaban cada dia.

4.-SI INGLATERRA ESTABA YA FINANCIANDO UNA GUERRA ¿DE DONDE SALIERON LOS RECURSOS PARA FINANCIAR A UN EJERCITO REVOLUCIONARIO?
La revolucion fue financiada por burgueses que no simpatizaban con el gobierno catolico y absolutista de Jacobo II ademas de judios adinerados e inclusive el papa aporto recursos economicos.

5.- ¿CUAL FUE EL DESTINO DE JACOBO II DESPUES DE HABER SIDO DERROCADO?
Jacobo II escapo a Francia, debido a una deliberada baja vigilancia ordenada por Guillermo


FUENTES:
www.elpais.com
www.es.wikipedia.org
www.dw-world.de
www.monografias.com

ACT 25 ARBOL GENIALOGICO (Habsburgos) Y NOTA DE SOCIALES

Los Habsburgos el rey Felipe I y su esposa la distinguida Juana la loca o juana de Espalña en el palacio de schonbrunn que se encuentra al oeste de Europa festejan el cumpleaños numero IX de su hijo Carlos quien al ser primer hijo varon de la pareja real heredara el trono de el sacro imperio germanico, muchos de los miembros de la familia real asisten al aniversario del principe, Maximiliano I esta de muy buen humor y no dejo pasar la oportunidad de traer al famoso pintor y su amigo Giovanni Battistta, para plasmar en una pintura este momento en que se reunen los Habsburgos para realizar un festejo, Juana amante de la musica quiso engalanar la fiesta con melodiosas sinfonias, por lo que pidio la presencia de el musico belga Orlando di Lasso quien es uno de los mas destacados musicos de esta epoca en Europa

ACTIVIDAD 24 J. S. BACH

1.- La pieza musical en esta ocasion es diferente a las que habiamos escuchado anteriormente, esta melodia se escucha mas como de un concierto de opera o como de una pelicula, edemas es bastante agardable para escuchar y hace que uno se imagine muchas cosas, asi como el renacimiento, la ropa elegante y esas pelucas blancas que solian usar los burgueses de aquel entonces, lo unico malo es que dura muy poco o almenos a mie so me parecio, en cuanto a la melodia en si, se escucha que es una entonacion de varios musicos es mas como una orquesta.

2.- Hay una gran diferencia entre esta melodia y las dos que escuchamos anteriormente, comenzando con los instrumentos que en la primera de las melodias era bastante dificil apreciar cualquiera y la mayoria pensamos que era solo una melodia de voz, ademas de que era algo intimidante y tenebrosa. Con respecto a la segunda melodia las diferencias son menores pero muy notables como podria ser el canto que en la primer melodia no hubo en quella ocasion eran solo instrumentos suaves la mayoria de cuerdas y para esta melodia es una combinacion de instrumentos de cuerdas viento y sobre todo una voz grave de cantante de opera, como lo dije en el apartado anterior, esta es toda una orquesta a diferencia de las anteriores que parecia ser solo musica de una persona o unas pocas.

Act 22 carta a Hernan Cortez

Cancun Quintana Roo Mexico 02 Noviembre 2009

Hernan Cortez

Hola señor cortez ¿como se la esta pasando en el averno? en verdad espero que muy mal.
El motivo de esta carta es para darle a conocer muchas cosas que han pasado desde su invasion a estas tierras y su posterior muerte y empezare con decir que en primer lugar:
El dominio del imperio español en estas tierras duro solo 300 años, despues de los cuales se inicio una guerra para lograr la independencia de esta nacion, por lo que siento mucho decirle que lo que usted fundo como la nueva españa ya no existe desde hace mucho tiempo, como tampoco volvio a existir el imperio mexica. En segundo lugar quiero que sepa que usted no nos hizo ningun bien, por el contrario solo destruyo muchas cosas consideradas por nosotros y por otros paises entre ellos España de valor incalculable, por ejemplo las tradiciones, las costumbres, las lenguas y que decir de las construcciones, templos y monumentos, tal vez se sorprenda si le digo que aun despues de mas de 500 años todavia hay arqueologos de todas partes del mundo que se esfuerzan por encontar restos de lo que usted mismo destruyo o mando destruir.

Tambien quiero decirle que Mexico es un pais rico; pero no se emocione, me refiero a rico en recursos, en tradiciones y en cultura, a la mejor usted mismo se dio cuenta el dia en que llego aqui y por si se lo esta preguntando, pues no en terminos economicos sigue siendo pobre este pais y en lo personal creo que usted tambien tiene culpa de eso y si se pregunta ¿porque lo digo? pues ahora mismo se lo explico:
Pues para empezar en Mexico no es la falta de recursos lo que nos empobrece si no es las costumbres que usted y sus compañeros dejaron y que se empezaron a ver despues de la conquista como son; la corrupcion, la discriminacion, la pirateria, el pensamiento extremadamente individualista y la ambicion por la riqueza personal, ¿ahora me entiende? no digo que esto no existia antes de que usted llegara, pero era algo realmente controlado y que no afectaba a la sociedad religiosa en general de aquel entonces.

Por ultimo me gustaria decirle que todavia hay uno que otro Hernan Cortez por ahi como es el caso del ex presidente de España Jose Maria Aznar que al igual que usted no se supo mantener al margen de los hechos y en el año 2004 intervino en una guerra donde no tenia nada que ver y desafortunadamente el pueblo de españa pago el alto precio de la venganza cuando un grupo de personas de origen afgano a los que no llamare terroristas como todo mundo lo hace, plantaron bombas en el metro de madrir y las hicieron estallar matando a cientos de personas inocentes, pero no creo que a usted le importe porque hizo cosas peores.

Me gustaria concluir esta carta haciendole saber que ya todo mundo sabe como es que usted logro acabar con un imperio tan poderoso como el mexica y que todo lo que usted dijo en sus cartas acerca de sus hazañas y las de sus soldados no son mas que mentiras, ahora ya todos sabemos que la caida del imperio azteca fue una combinacion, de suerte, enfermedad y traicion, sin mencionar la enorme distancia en el avamce tecnologico que existia entre un ejercito y otro y digo que tuvo suerte porque usted llego durante el imperio de Moctezuma que fue el mas cobarde y pasivo de todos los emperadores que tuvo el imperio mexica.

Sin mas que decir señor Cortez me despido de usted y como dije al principio espero que usted y su mujer Malintzin quien es considerada la mas grande traidora de la historia de Mexico se la esten pasando muy muy mal

Act 21 enasyo de opinion la santa inquisición

Antes que nada me gustaría mencionar que, que bueno que esta vez toco este tema porque en lo personal es uno de los temas que mas me gusta y no lo digo porque me guste hablar del tema si no porque hay quienes solo lo mencionan como un error y en realidad es el capitulo mas oscuro de la religión cristiana y católica en contra de los grandes pensadores y otras religiones y sobre todo de los judíos, también tengo que aclarar que no me enfoco en defender a un grupo de pensadores o religiosos mas que a otro y es por eso que no soy simpatizante ni seguidor de ninguna religión, aclaro que esto tampoco quiere decir que soy ateo, ateo es el que no cree en nada que no ve y yo si creo en un dios solo que no creo que tenga que pertenecer a ningún grupo religioso, ya que creo que las religiones solo causan división y el ejemplo mas claro paradójicamente son los mismos judíos.

Aunque ya he leído mucho acerca de la santa inquisición que de santa no tenia nada, esta grabación es muy completa, ya que narra cronológicamente los hechos atroces de aquel entonces, lo que si es que nunca me imagine que hubiera casos en que los mismos inquisidores llegaran a ser papa, en la actualidad si le dijéramos a algún devoto que en el pasado la figura del papa mando el mismo a asesinar gente tal vez no nos creerían y asta nos acusarían de blasfemos y lo digo por propia experiencia. También si pensamos en que la iglesia prohibió la libertad de pensamiento durante 6 siglos y prohibió la investigación como es el caso del padre la astronomía Nicolás Copernico y su mejor estudiante y padre de la ciencia Galileo Galilei y quien sabe cuantos mas de los que tal vez ni su nombre sabemos, se podría inferir que esto produjo un retraso tecnológico acumulado asta el día de hoy de 600 años,

Tampoco quiero dejar de mencionar a Juana de Arco que a pesar de haber ganado guerras al frente del ejercito francés y salvar a quien sabe cuantos miles de ser asesinados o ser esclavizados por los invasores, aun así fue quemada viva por la inquisición debido a las voces que según ella escuchaba y fueron la razón principal de todas sus hazañas, pienso aunque es solo una suposición personal que tal vez el mismo Napoleón Bonaparte era admirador de Juana de Arco y fue esa la razón principal por la que no descanso asta acabar con la inquisición apenas tuvo la oportunidad.

Por si no fuera poco lo que hemos dicho y en lo que la grabación no hace mucha mención es el caso del mexico colonial, en donde cientos o miles de aztecas, alcohuas, mayas, olmecas, chichimecas, tlaxcaltecas, etc. también fueron quemados vivos en la hoguera solo por no pensar, no hablar y no creer en la misma figura divina que sus conquistadores o que tal acerca de los sacrificios los cuales los frailes consideraban bárbaros y salvajes ¿que acaso la misma inquisición no era ya bastante bárbara y salvaje? Pues en mi opinión muy personal la inquisición fue mas despiadada, bárbara y salvaje que los sacrificios aztecas ya que los aztecas tenían un motivo con fundamento cultural y también religiosos pero seguían objetivos distintos, como son; primero los aztecas se sentían muy agradecidos con los dioses y sentían que no tenían otra forma de pagar tanta bondad mas que con su propia sangre y vida ya que es lo mas valioso que cada ser vivo tiene, por otra parte la muerte por sacrificio era un motivo de orgullo y no de vergüenza como era el caso de la inquisición, tampoco los aztecas robaban las pertenencias de los sacrificados ni de sus familiares y analizándolo mas a fondo, pues si para que robarle y robarle que si esa persona ya había dado lo mas valiosos que tenia su propia vida, creo que los aztecas eran mas racionales que los conquistadores o tal vez la iglesia de aquel entonces no valoraba la vida tanto como lo hacían los aztecas, pues para la inquisición la vida de un hereje no valía nada y el punto principal la hoguera, que forma tan cruel de matar a alguien, según la iglesia para no derramar sangre ese era un motivo muy tonto y sinico.

En conclusión pienso que lo mejor que le pudo pasar a la iglesia fue perder poder político y como autoridad que alguna vez tuvo, antes de que siguiera creciendo ese pensamiento tan retorcido del clero, y es una prueba mas de que la gente como las instituciones de toda clase y a todos niveles se enferman de poder y para finalizar quiero expresar mi alegría por no haber nacido en aquellos tiempos ya que después de leer este ensayo creo que hubiera sido buen candidato para la inquisición.